로드 밸런서를 어디에 배치합니까?
좋은 질문입니다! 로드 밸런서를 배치할 때 염두에 두어야 할 몇 가지 주요 고려 사항이 있습니다. 일반적으로 로드 밸런서는 클라이언트 측 서버와 실제 요청 처리를 처리하는 백엔드 서버 사이에 배치됩니다. 이를 통해 로드 밸런서는 들어오는 트래픽을 백엔드 서버 전체에 고르게 분산하여 단일 서버가 요청으로 인해 압도당하지 않도록 할 수 있습니다. 로드 밸런서의 일반적인 배치 중 하나는 네트워크 가장자리에 있으며, 여기서 인터넷과 내부 서버 사이의 게이트웨이 역할을 합니다. 이 접근 방식을 사용하면 로드 밸런서가 들어오는 트래픽이 백엔드 서버에 도달하기 전에 가로채서 분산하여 해당 서버의 로드를 줄이고 전반적인 성능을 향상시킬 수 있습니다. 또 다른 옵션은 백엔드 서버에 더 가까운 내부 네트워크 내에 로드 밸런서를 배치하는 것입니다. 이 접근 방식은 로드 밸런서가 더 복잡한 라우팅 또는 필터링 작업을 수행해야 하는 시나리오나 로드 밸런서를 인터넷에서 물리적으로 분리해야 하는 보안 문제가 있는 경우에 유용할 수 있습니다. 궁극적으로 로드 밸런서의 배치는 사용 중인 시스템의 특정 요구 사항과 아키텍처에 따라 달라집니다. 각 배치 옵션의 장단점을 신중하게 고려하고 시스템 요구 사항에 가장 적합한 <a href="https://www.btcc.com/ko-KR/academy/financial-investment/what-does-call-option-vs-pot-option-mean-what-about-their-buying-and-selling-what-are-the-risks" title="옵션을">옵션을</a> 선택하는 것이 중요합니다.
가장 좋은 로드 밸런서는 무엇입니까?
최상의 로드 <a href="https://www.btcc.com/ko-KR/academy/crypto-basics/balancer-and-bal" title="밸런서">밸런서</a>를 선택할 때 고려해야 할 몇 가지 요소가 있습니다. 첫째, 로드 밸런서의 구체적인 사용 사례는 무엇입니까? 웹 애플리케이션, 클라우드 서비스 또는 기타 용도입니까? 둘째, 시스템이 처리해야 하는 트래픽의 양은 얼마나 됩니까? 초당 수천 개의 요청을 처리합니까, 아니면 단지 몇 개만 처리합니까? 셋째, 확장성 요구 사항은 무엇입니까? 로드 밸런서는 트래픽 급증을 처리하거나 시스템과 함께 성장할 수 있어야 합니까? 또한 비용, 사용 용이성, 다양한 프로토콜 및 언어 지원과 같은 요소도 고려해야 합니다. HAProxy 및 Nginx와 같은 소프트웨어 기반 로드 밸런서와 F5 및 Cisco와 같은 공급업체의 하드웨어 기반 로드 밸런서를 포함하여 사용 가능한 옵션이 너무 많아서 특정 사용 사례에 가장 적합한 것을 결정하기 어려울 수 있습니다. 그렇다면 확장성과 여러 프로토콜 지원이 필요한 트래픽이 많은 웹 애플리케이션에 어떤 로드 밸런서를 권장하시겠습니까?